第二信源常在午后出现：单方说法什么时候能升级

上午只有1个声音，再响也是独唱

爆料类话题有个天然的阶段划分。上午是首发者一个人的舞台，材料由他选，顺序由他排，结论由他给。

单方说法什么时候能升级，看午后3件事。有没有另一位当事人开口，有没有独立目击者补细节，有没有通报、登记、时间戳这类机构记录。3件中出现1件，说法才开始往事实挪。1件都没有，再热的话题也只停在说法层面。

第二信源的3种形态

第1种是另一方当事人。他给出的版本通常与首发相反，价值不在于谁对谁错，而在于两个版本重叠的部分。重叠部分就是目前最接近事实的地带。

第2种是独立目击者或关联人。他的说法若能在时间、地点、细节上与首发对上3处以上，印证力度就相当可观。对不上的地方，恰恰是最需要追问的地方。

没有第二信源时按类型定性。指控类只记单方指控，转发必须带据某方称，做不到就不转。纠纷类，缺席方可能在走法律途径，沉默不计分。趣味类没有对错，一笑而过。最忌用热度代替印证，闹得大只说明情绪动员成功，与事实存量无关。

对照细节，不对照立场

两个信源到手，对照方法是抠细节，不比立场。

把双方说法里的时间、地点、金额、人数、先后顺序逐项列出来。完全一致的，标为暂定事实。互相矛盾的，标为争议点，并记下哪一方的说法附带了材料。只在一方说法里出现、另一方完全没提的，标为待核实。列完这张表，你会发现多数话题的事实地带比想象中宽，争议点其实就集中在2到3个具体问题上。把争论收窄到具体问题，是午后追踪最大的收获。等晚间第3方信息进来时，你只需要盯着那2到3个争议点看答案，效率极高。

没等到第二信源，怎么定性

如果直到晚间，第二信源始终没有出现，话题该怎么处理。

对照细节，不对照立场。把双方说法里的时间、地点、金额、人数、先后顺序逐项列出。一致的标暂定事实，矛盾的标争议点，只在一边出现的标待核实。列完会发现，事实地带比想象中宽，真正的争议通常只集中在2到3个具体问题上。

给说法留好升级通道

定性不是定死。单方说法只是暂存状态。

在自己的记录里给每条话题留1行：当前等级、缺什么、等谁。缺第2信源的，就写明等机构通报或等另一方回应。明天、后天，甚至1周后新材料出现时，回来把等级升上去或降下来。这个动作看着笨，却是区分认真读者与情绪读者的分水岭。认真读者的判断永远带着日期和条件，情绪读者的结论只有立场没有时效。热点周期转得再快，这套笨办法都跟得上，因为它跟的不是热度，是证据。

第二信源迟到时的处理

第二信源有时不来则已，1来就是在第2天甚至第3天，话题都快退潮了才姗姗出现。这时要不要回头改判断，答案是肯定的，而且要改得干脆。

迟到的信源若是机构记录或另1方当事人的完整材料，它的效力不因迟到打折。把档案调出来，把等级按新材料重新定，该升级升级，该推翻推翻，并在记录里注明改判日期和依据。改判不是丢人，抱着第1天的旧结论不放才是。还要顺手做1件事：回想自己在等待期间有没有对外说过什么结论性的话，有的话在同样的场合做1次更正。更正的成本随时间涨，早改早便宜。这套动作做顺了，你对单方说法的耐心会自然变长，因为你知道迟到的证据迟早会来结算。

给说法留好升级通道。上午记下的单方指控，午后有了印证，就在档案里改状态，并写明改判依据是哪份材料。没有印证的，保持原样过夜。状态改得有据，档案才可信。凭感觉升级的话题，晚间反转时最先打脸。